Na sua acepção original, o que é um blog? Tanto quanto me lembre, é um diário pessoal acessível a todos...Quer dizer, uma maneira a mais - poderosíssima, de abrangência potencialmente mundial! - de se exprimir, de se fazer conhecer, colocada à disposição de qualquer particular pelos prodígios (entre tantos flagelos...) produzidos por esta tecnologia que nos vai arrastando por mares nunca dantes navegados.
Sendo assim, o que exponho a seguir, analisando importante evento americano de alcance publicitário não pequeno, é fruto de experiência pessoal, do lido e do ouvido, sobretudo do aprendido de um mestre inigualável, Plínio Corrêa de Oliveira, ao longo de quase meio-século.

Sei que esta análise levantará objeções, particularmente daqueles de quem fui mais próximo...Mas, digo o que penso, e vou tentar, resumidissimamente, justificá-lo.
Contrariamente a comentários anteriores, não dou o link para o site russo de origem, por razões de consciência: a imoralidade ostentada por muitos sites russos ( internet tornou-se, lá como cá, um meio privilegiado de corrupção moral) passa os limites que se impõe um católico bem formado.
E não quero escandalizar nenhuma inocência...
Mas dou abaixo o texto que serviu de base a minha tradução.

---

Американцы не боятся «полумертвой российской армии»

Текущее состояние российских вооруженных сил плачевно, а попытки исправить ситуацию посредством военной реформы обречены на неудачу, считают американские военные эксперты

Российские вооруженные силы пребывают в состоянии глубокого кризиса и в ближайшее время из него не выйдут, считают участники конференции, посвященной реформе вооруженных сил РФ. Участвовавшая в организованной американским фондом Heritage конференции группа влиятельных американских и российских военных аналитиков после двух часов обсуждения нарисовала довольно грустную картину состояния российских вооруженных сил и оборонной промышленности страны.

По их словам, на лицо все признаки упадка ВС России: полное отсутствие морали, устаревшее оружие, развалившаяся производственная база и все более сильное разочарование гражданского населения. Как заявил Стивен Бланк из Военной академии армии США, «эта армия в состоянии кризиса — по-другому ее и не опишешь». «Кризис этот продолжается уже 17 лет», — приводит слова эксперта агентство UPI. Бланк отметил отсутствие возможностей у российского ВПК производить высокотехнологичное оборудование и наличие серьезных проблем с выполнением контрактов по поставкам оружия.

По информации газеты «Коммерсантъ», конференция началась с доклада вице-президента фонда Heritage Ким Холмс о российской военной угрозе. Холмс раскритиковал политику администрации Буша по отношению к России и заявил, что не видит «Россию партнером США». По его убеждению, Россия, активно реформирующая свою армию, тратит гораздо больше средств на военные расходы, чем говорит об этом.

Несмотря на это яркое выступление, эксперты сочли реформу российских ВС мифом. Несмотря на 20-процентный рост военного бюджета, который достиг цифры в 40 млрд. долл, все средства, выделяемые на реформу, в основном идут на выплату зарплат, а не на закупку новых видов вооружений. При этом один из экспертов отметил, что «значительное финансирование выделяется отдельным подразделениям, таким как ВДВ и космические войска, в то время как финансирование ВМФ, армии и ВВС не изменилось». Тем не менее, участники конференции согласились с тем, что сейчас ситуация выглядит значительно лучше, чем 10-15 лет назад.

Американская газета Washington Times утверждает, что все действия России по восстановлению былой славы армии, такие как планируемый военный парад на Красной площади 9 мая, совместные учения с Китаем и возрождение патрулирования дальней бомбардировочной авиации, являются попыткой сделать хорошую мину при плохой игре и не могут скрыть реального положения вещей в ВС.

Присутствовавший на конференции бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Фритц Эрмарт, подводя итоги обсуждения, сказал, что «в долгосрочной перспективе миру нужна Россия с современными вооруженными силами, так как ситуация с ее нынешними дружественными отношениями с Китаем и слабостью Южной Азии может измениться». Впрочем, добавил он, «русские не смогут создать современные и эффективные ВС до тех пор, пока у них не будет эффективного государства»